زملائي الاعزاء...أحب ان ادعو العارفين منكم لوضع مقارنة بين الفلسفة والعلم والدين...
من وجهة نظري البسيطة وبإختصار, الفلسفة دائما تطرح أسئلة وليس حتما أن تجد لها إجابات, كالتسائلات حول الوجود. فليس حدود للفلسفة.
أما العلم فإنه يحاول أن يجد أجوبة للأسئلة التي تطرحها الفلسفة بالتجربة والبرهان والقياس. وتكون إجاباته مرتبطة بالمادة والزمن, أن أن الاجابة يمكن إثابتها ماديا أو إعادة التجربة أو دحضها, لانها خاضعة للعقل والمنطق والقياسز
والدين يطرح أسئلة ويعطي إجابات "معلبة" لها ويؤطر العقل في حدود ضيقة ويقف عائق امام تقدم المعرفة عند التاريخ الذي أكتملت فيه كتيه المقدسة. وغالبا ما تكون إلاجابات خرافية وهمية لا يمكن إخضاعها للتجربة أو القياس, بل إلصاقها بقوى خفية.
و لكم

الزميل محب الانسانيه:
لماذا عرفت الفلسفه بشكل مجرد وكذلك العلم وعندما جاء الموضوع للدين انتقدت وانت مازلت في مرحله الاستفسار:
هل تظن يا محب اني اعشق التخلف الديني الذي يلاحقني في كل مكان.اني احب التفكير اللامنطقي.انا اكتشفت اليوم اني اعتدت التخلف الديني والاشد والادهى اعتدت ان اكون ماقتا للتصرفات المتخلفه لدرجه اني اصبحت لا الاحظ اني متضايق.يعني ارى في التلفزيون هبلا خلاص عادي ما اصل ده العادي وببساطه لا اراديا اغير القناه لأاني اعتدت .كما عند المسلمين موضوع الفه المعصيه!
لا تظن اني ادافع عن هذا الشئ اليومي.انا ادافع عن الدين واتكلم عن الاسلام كقالب حضاري.شئ مختلف تماما بل غير موجود على الساحه واعيشه في تجربتي الفرديه وارى انه اممكن وبالمناسبه لا اقصد الاسلام الوسطي لان اصحاب الاسلام الوسطي احيانا يرهقون انفسهم لانهم يريدون الخير لكن النظريه لا تخدمهم.
لا تدع كراهيتك لشئ تؤثر على حياديتك !
واسف للازعاج